12月17日，記者從市市場監(jiān)管局獲悉，近日，中山市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（簡稱“中山保護(hù)中心”）通過深中跨域合作，幫助中山專利權(quán)人成功完成申請海關(guān)攔截、制止侵權(quán)行為、挽回經(jīng)濟(jì)損失、重獲海外市場等一系列維權(quán)事項(xiàng)，高效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

9月底，中山某電子科技有限公司（簡稱“專利權(quán)人”）向中山保護(hù)中心遞交了一份緊急維權(quán)援助申請。專利權(quán)人為港澳臺法人獨(dú)資企業(yè)，在電視機(jī)天線領(lǐng)域深耕多年，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷歐美市場，是某項(xiàng)與天線相關(guān)專利的專利權(quán)人。據(jù)專利權(quán)人反映，深圳某科技有限公司（以下簡稱“涉嫌侵權(quán)方”）自2022年起生產(chǎn)的某款天線產(chǎn)品涉嫌侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)，并將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品大規(guī)模出口至美國核心客戶群，致使專利權(quán)人直接經(jīng)濟(jì)損失超300萬元。更緊迫的是，涉嫌侵權(quán)方并不滿足于此，還籌劃新一輪出口，一旦貨物離港，損失將難以追回。

中山保護(hù)中心接到申請后，立即啟動快速響應(yīng)機(jī)制。考慮到涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品隨時可能報關(guān)出口，中山保護(hù)中心迅速組建專家組，對涉案專利與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)比對，在48小時內(nèi)出具了專業(yè)意見：涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成近似，落入涉案專利的保護(hù)范圍。這份《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定參考意見》為專利權(quán)人后續(xù)申請海關(guān)攔截及知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)提供了關(guān)鍵的技術(shù)支撐。

10月初，專利權(quán)人向深圳海關(guān)提交涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的海關(guān)攔截申請及侵權(quán)判定參考意見。深圳海關(guān)在收到涉嫌侵權(quán)方的報關(guān)單后，依據(jù)侵權(quán)判定參考意見及相關(guān)證據(jù)材料，依法對涉嫌侵權(quán)出口產(chǎn)品予以扣留。

海關(guān)扣留涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品后，因雙方當(dāng)事人存在調(diào)解意愿，深圳海關(guān)聯(lián)動深圳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“深圳保護(hù)中心”）啟動多元調(diào)解工作，中山保護(hù)中心應(yīng)專利權(quán)人請求同步參與。中山保護(hù)中心與深圳保護(hù)中心溝通后，形成初步調(diào)解方案，于11月中旬聯(lián)合召開線上調(diào)解會議，圍繞經(jīng)濟(jì)損失賠償、維權(quán)成本分擔(dān)、侵權(quán)行為處置、海外市場權(quán)益挽回等核心問題，結(jié)合涉嫌侵權(quán)方抗辯理由及潛在訴訟風(fēng)險，向?qū)＠麢?quán)人提供客觀、合理、專業(yè)的調(diào)解意見。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由涉嫌侵權(quán)方支付和解金并將相關(guān)客戶資源讓渡給專利權(quán)人。

歷時兩個多月的全程追蹤，此宗涉及海關(guān)扣押、海外侵權(quán)等復(fù)雜情況的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件得以圓滿解決，不僅為專利權(quán)人挽回直接經(jīng)濟(jì)損失，更重要的是幫助其奪回流失的美國核心客戶。

記者 徐世球 通訊員 鐘世堅

◆編輯：吳玉珍◆二審：鄭沛鋒◆三審：周亞平